DivX5:
Wenn man sich den Screenshot oder die Gesichter der Leute ganz zu Anfang der
Szene ansieht, kann man ein bisschen weniger Details sehen, aber dies stellt
sich als Vorteil heraus, sobald man unter Wasser geht. Die Ergebnisse unter
Wasser scheinen sich auch ein wenig verbessert zu haben, obwohl es den zuvor
schon sichtbaren Effekt der "sich lösenden Strukturen" auch hier gibt.
SBC:
Mehr Details bedeuten auch mehr Blöcke. Dies ist eine Szene, in der mir
ein wenig Glättung wirklich nichts ausmacht. Das war einfach ein Block-Fest
und in meinen Augen ein wahrer Horror.
RV9:
Bei weitem die beste Wiedergabe, die ich bisher von dieser Szene gesehen habe.
Der Mangel an Details ist offensichtlich, genau wie der Mangel an Blöcken.Ich denke, dass dies hinreichend demonstriert, dass alle Codecs bei Unterwasser-Szenen noch eine Menge Nachbesserungen benötigen. Wenn man ein wahres Block-Fest sehen möchte, schlage ich die Enkodierung von U571 vor; es kann kaum schlimmer als in den Szenen werden, in denen das U-Boot unter Beschuss des deutschen Zerstörers liegt. Aber zurück zu SPR. Zwischen dem oberen und dem unteren Screenshot gibt es auch eine Szene, in der die Kamera aus dem Wasser kommt und wieder eintaucht. Der Wechsel der umgebenden Umwelt wird in allen Codecs von einer riesigen Anzahl an Blöcken begleitet (fast der ganze Bildschirm ist voller Blöcke).
DivX5:
Halb aus dem Wasser und jetzt müssen wir mit Blöcken auf der Wasseroberfläche
kämpfen. All die Metall-Barrikaden sehen auch nicht gerade gut aus, da
es viele unnötige Pixel um sie herum gibt. Der Detailmangel auf der Wasseroberfläche
ist nicht wirklich bemerkbar, außer man vergleicht Frames miteinander.
SBC:
Blöcke auf der Wasseroberfläche sind auch hier deutlich sichtbar. Die Barrikaden
sehen zwar ein wenig besser aus, sind aber auch nicht wirklich detailliert.
Man kann das auch an dem Gewehr erkennen, das aus dem Wasser heraussteht. Aber
wenn man es mit den Screenshots oben und unten vergleicht, kann man sehen, dass
dieses Problem auch bei anderen Codecs auftritt und dass SBC tatsächlich ein
wenig besser damit umgeht.
RV9:
Wie man sehen kann, enhält die Wasseroberfläche nicht so viele Details,
aber auch keine Blöcke.
DivX5:
Schnelle Kamerabewegungen, umherfliegende/r Leute und Sand ist auch keine Lieblingskombination
der meisten Codecs. Zu beachten ist, dass sich das Bild wenige Frames später
bei allen Codecs deutlich verbessert.
SBC:
Wie vorher ist SBC ein wenig detaillierter. Man kann im Vergleich auch sehen,
wie DivX5 noch immer mit klar umrissenen Kanten zu kämpfen hat.
VP9:
Haben wir hier ein paar Blöcke bemerkt? Man wird beim Betrachten der Szene
bei normaler Wiedergabegeschwindigkeit allerdings keine bemerken.
DivX5:
Blöcke, die früher in derselben Szene bei älteren DivX5 Versionen
sichtbar waren, sind nun verschwunden.
SBC:
Das Gesicht ist detaillierter als in DivX5, doch der Hintergrund weist auch
mehr Blöcke auf.
RV9:
Bemerkst du, dass das Boot und der Himmel fast dieselbe Farbe haben? RV9 spart
die Bits im Hintergrund und benutzt sie im Vordergrund.
DivX5:
Wie bereits im ersten Test gezeigt, kann DivX5 Wände mit Filmkörnung
recht gut umsetzen, doch es gibt einen leichten Mangel an Schärfe um die
Ränder und Kanten von Objekten herum, besonders gut sichtbar am Kopf und
an den Schultern. 
SBC:
Die Leute sind in SBC ein wenig detaillierter, die Wände sehen aber andererseits
schlechter aus, es gibt reichlich Blöcke und der Verschmieren-Effekt von
Microsoft ist auch sichtbar.
RV9
zeigt die geringste Anzahl an Blöcken beim Hintergrund.
DivX5:
Es ist so dunkel, dass man nicht einmal die Blöcke im dunklen Teil sieht,
aber glaub mir, sie sind dort. Wenn man den unteren Teil des Gesichts und des
Nackens mit dem anderen Screenshot vergleicht, bekommt man wieder einen ziemlich
guten Eindruck des Detailgrades, den diese Codecs bieten.
SBC:
Obwohl das Gesicht detaillierter aussieht, sah diese Szene ziemlich schrecklich
aus.. überall waren Blöcke zu sehen und selbst als die Kamera auf
das Papier zoomt, auf dem der Mann schreibt, kann man kaum etwas sehen.
RV9:
Vergleiche es mit SBC und obwohl es dunkel ist, bemerkt man, dass RV9 den farblich
einheitlicheren Hintergrund aufweist. Ich fand es bemerkenswert, wie RV9 den
Hintergrund fast statisch und gutaussehend behielt und eine Menge Details bei
Nahaufnahmen zeigte.
DivX5:
Es bezieht sich war nicht besonders auf diesen Screenshot, doch DivX5 hat die
Tendenz, Keyframes deutlich zu "markieren", da man eine plötzliche
Verbesserung der Bildqualität bemerken konnte, die viel mehr auffiel als
das, was ich bei SBC bemerkte.
SBC:
Dasselbe Keyframe-Problem wie bei DivX5 und ein Hauch mehr Details in den Gesichtern.
RV9
DivX5:
Nicht so detailliert wie SBC, aber auch nicht so viele Blöcke.
SBC:
Wie üblich, mehr Details = mehr Blöcke.
RV9
machte den besten Gesamteindruck in dieser Szene.